I. Les approches théoriques de la stratification sociale
A. L'approche en termes de classes sociales de Karl Marx
Karl Marx (1818-1883) est l'un des penseurs les plus influents sur la question des classes sociales. Pour lui, la société est fondamentalement divisée en groupes qui ont des intérêts opposés.
Key Concepts:
- Classes en soi / classes pour soi:
- Une classe en soi est un groupe d'individus qui partagent la même position dans les rapports de production (par exemple, tous les ouvriers). Ils n'ont pas forcément conscience de former un groupe.
- Une classe pour soi est une classe en soi qui a pris conscience de ses intérêts communs et de son identité collective. Elle est capable d'agir collectivement pour défendre ses intérêts.
- Rapports de production: Il s'agit des relations que les individus entretiennent avec les moyens de production (terre, usines, machines, capital). Dans le système capitaliste, Marx identifie deux classes principales :
- La bourgeoisie : ceux qui possèdent les moyens de production.
- Le prolétariat : ceux qui ne possèdent que leur force de travail et la vendent à la bourgeoisie.
- Lutte des classes: Marx pensait que l'histoire des sociétés était l'histoire de la lutte entre ces classes. Les intérêts de la bourgeoisie (maximiser les profits) sont fondamentalement opposés à ceux du prolétariat (améliorer les conditions de travail et de vie). Cette lutte est le moteur du changement social.
- Polarisation sociale: Selon Marx, le capitalisme tend à simplifier la structure sociale en opposant de plus en plus clairement la bourgeoisie et le prolétariat, avec une disparition progressive des classes intermédiaires.
Exemple : Au XIXe siècle, les ouvriers d'une usine (classe en soi) qui se syndiquent et revendiquent de meilleures salaires (classe pour soi) illustrent la lutte des classes entre prolétariat et bourgeoisie.
B. L'approche multidimensionnelle de Max Weber
Max Weber (1864-1920) propose une vision plus nuancée et complexe de la stratification sociale que Marx. Pour lui, la hiérarchie sociale ne se réduit pas à la seule dimension économique.
Key Concepts:
- Classes sociales (économique): Comme Marx, Weber reconnaît l'importance de la dimension économique. Les classes sont définies par la position des individus sur le marché du travail et leur accès aux biens et services. C'est la dimension de l'ordre économique.
- Exemple : Les propriétaires fonciers, les entrepreneurs, les ouvriers qualifiés ou non.
- Statut (social): Le statut est une dimension sociale, liée à l'honneur ou au prestige qu'une société accorde à certains groupes. Il peut être indépendant de la richesse. Des groupes de statut peuvent se former sur la base de la profession, de l'origine familiale, du mode de vie, etc.
- Exemple : Un professeur d'université peut ne pas être extrêmement riche (classe économique), mais jouir d'un grand prestige social (statut).
- Partis (politique): Les partis représentent la dimension politique de la stratification. Ce sont des groupes qui cherchent à influencer la distribution du pouvoir dans la société. Ils peuvent regrouper des individus de classes et de statuts différents autour d'objectifs communs.
- Exemple : Un parti politique défendant les intérêts des petits commerçants et artisans.
- Hiérarchies multiples: La société est donc structurée selon trois ordres distincts mais interdépendants : l'ordre économique (classes), l'ordre social (statuts) et l'ordre politique (partis). Un individu peut être bien classé dans une dimension (riche) mais moins dans une autre (faible prestige social). Ces trois dimensions ne coïncident pas toujours.
L'approche de Weber est dite "multidimensionnelle" car elle ne se limite pas à l'économie pour analyser les inégalités.
C. Les analyses contemporaines des inégalités
Les sociologues actuels continuent d'analyser les inégalités en s'inspirant de Marx et Weber, mais en intégrant de nouvelles dimensions et de nouvelles complexités.
Key Concepts:
- Inégalités économiques: Elles concernent la répartition des richesses (revenus, patrimoine) et des conditions matérielles d'existence. Elles restent centrales dans les analyses.
- Exemple : Les écarts de salaires entre les dirigeants d'entreprise et les employés, ou la concentration du patrimoine entre les plus riches.
- Inégalités sociales: Elles touchent à l'accès aux ressources et aux opportunités sociales (éducation, santé, logement, emploi, etc.) et aux différences de traitement entre les groupes.
- Exemple : Des différences d'accès aux études supérieures selon l'origine sociale des élèves.
- Inégalités culturelles: Elles sont liées aux différences de capitaux culturels (connaissances, diplômes, pratiques culturelles légitimes) et à leur valorisation dans la société.
- Exemple : La maîtrise d'un langage soutenu ou la connaissance de l'art classique peuvent être des atouts dans certains milieux professionnels ou sociaux.
- Intersectionnalité: Ce concept récent souligne que les différentes formes d'inégalités (liées au genre, à la "race", à la classe sociale, à l'orientation sexuelle, au handicap, etc.) ne s'additionnent pas simplement, mais s'entrecroisent et se renforcent mutuellement. Elles créent des expériences spécifiques de domination et de discrimination.
- Exemple : Une femme noire issue d'un milieu populaire peut faire face à des discriminations qui sont à la fois liées à son genre, à son origine et à sa classe sociale, et qui sont différentes de celles vécues par un homme noir ou une femme blanche.
L'intersectionnalité met en lumière la complexité des discriminations et des positions sociales.


