I. Les théories classiques et néoclassiques du commerce international
A. Le principe des avantages absolus d'Adam Smith
Adam Smith, dans son ouvrage fondamental "Recherche sur la nature et les causes de la richesse des nations" (1776), a introduit l'idée que les pays devraient se spécialiser dans la production des biens pour lesquels ils sont les plus efficaces.
Key Concepts:
- Avantage absolu: Un pays possède un avantage absolu sur un autre dans la production d'un bien s'il peut produire ce bien avec une quantité de travail (ou de ressources) inférieure. En d'autres termes, il est plus productif.
- Spécialisation: Chaque pays se concentre sur la production du bien pour lequel il détient un avantage absolu.
- Gains à l'échange: En se spécialisant et en échangeant, les pays peuvent consommer plus de biens qu'ils n'auraient pu produire seuls. Le commerce n'est pas un jeu à somme nulle (où un gagne ce que l'autre perd), mais un jeu à somme positive (où tous les participants peuvent gagner).
- Division internationale du travail (DIT): L'extension de la division du travail (vue au niveau d'une entreprise) à l'échelle mondiale, où chaque pays participe à la production globale en se spécialisant.
Imaginons deux pays, la France et l'Allemagne, produisant du vin et des voitures.
- La France peut produire 1 litre de vin en 1 heure et 1 voiture en 10 heures.
- L'Allemagne peut produire 1 litre de vin en 3 heures et 1 voiture en 5 heures.
La France a un avantage absolu dans la production de vin (1h vs 3h). L'Allemagne a un avantage absolu dans la production de voitures (5h vs 10h). Selon Smith, la France devrait se spécialiser dans le vin et l'Allemagne dans les voitures. En échangeant, les deux pays consommeront plus qu'en autarcie. Ce principe est intuitif et met en évidence l'efficacité de la spécialisation.
B. Le principe des avantages comparatifs de David Ricardo
David Ricardo, dans "Principes de l'économie politique et de l'impôt" (1817), a poussé l'analyse plus loin. Il a montré que le commerce peut être bénéfique même si un pays ne possède aucun avantage absolu, c'est-à-dire s'il est moins productif dans toutes les productions.
Key Concepts:
- Avantage comparatif: Un pays possède un avantage comparatif dans la production d'un bien s'il peut produire ce bien à un coût d'opportunité inférieur à celui d'un autre pays.
- Coût d'opportunité: C'est ce à quoi on renonce pour produire une unité supplémentaire d'un bien. Par exemple, si produire 1 litre de vin coûte 2 voitures, le coût d'opportunité du vin est de 2 voitures.
- Spécialisation relative: Chaque pays se spécialise dans la production pour laquelle son désavantage est le plus faible (ou son avantage le plus grand) par rapport à l'autre bien.
- Gains mutuels: Même si un pays est moins efficace dans tout, il a intérêt à se spécialiser dans ce qu'il fait relativement le mieux et à importer le reste.
Exemple concret (Ricardo's original example): Prenons l'Angleterre et le Portugal, produisant du drap et du vin.
- Pour 1 unité de drap: Angleterre = 100h de travail, Portugal = 90h de travail.
- Pour 1 unité de vin: Angleterre = 120h de travail, Portugal = 80h de travail.
Le Portugal a un avantage absolu dans les deux productions (90h < 100h pour le drap, 80h < 120h pour le vin). Cependant, analysons les coûts d'opportunité:
- Portugal: Pour produire 1 unité de drap, il renonce à 90/80 = 1,125 unité de vin. Pour produire 1 unité de vin, il renonce à 80/90 = 0,88 unité de drap.
- Angleterre: Pour produire 1 unité de drap, elle renonce à 100/120 = 0,83 unité de vin. Pour produire 1 unité de vin, elle renonce à 120/100 = 1,2 unité de drap.
L'Angleterre a un coût d'opportunité plus faible pour le drap (0,83 unité de vin < 1,125 unité de vin). Le Portugal a un coût d'opportunité plus faible pour le vin (0,88 unité de drap < 1,2 unité de drap). L'Angleterre devrait se spécialiser dans le drap et le Portugal dans le vin, même si le Portugal est plus efficace dans les deux. Ce principe est fondamental car il explique une grande partie du commerce mondial actuel.
C. Le modèle HOS (Heckscher-Ohlin-Samuelson)
Le modèle Heckscher-Ohlin-Samuelson (HOS), développé au début du 20e siècle, cherche à expliquer les avantages comparatifs non plus par les différences de productivité du travail, mais par les différences de dotations factorielles entre les pays.
Key Concepts:
- Dotations factorielles: Il s'agit des quantités de facteurs de production (travail, capital, terre) dont dispose un pays. Par exemple, un pays peut être abondant en capital et rare en travail, ou l'inverse.
- Intensité capitalistique: Une production est intensive en capital si elle nécessite beaucoup de capital par unité de travail (ex: fabrication d'avions, pétrochimie).
- Intensité en travail: Une production est intensive en travail si elle nécessite beaucoup de travail par unité de capital (ex: confection textile, agriculture manuelle).
- Spécialisation factorielle: Les pays se spécialisent dans la production des biens qui utilisent intensivement le facteur de production dont ils sont relativement les mieux dotés et le plus abondant.
Théorème de Heckscher-Ohlin (H-O): Un pays exporte le bien dont la production utilise intensivement le facteur de production qu'il possède en abondance et importe le bien dont la production utilise intensivement le facteur de production qu'il possède en rareté.
Un pays comme la Chine, abondant en main-d'œuvre, aura un avantage comparatif dans la production de biens manufacturés à forte intensité de travail (textiles, jouets). Un pays comme l'Allemagne, riche en capital et en technologie, aura un avantage comparatif dans la production de biens à forte intensité capitalistique et technologique (machines-outils, automobiles haut de gamme). Le modèle HOS prédit que le commerce international tend à égaliser la rémunération des facteurs de production entre les pays.
D. Les limites des théories classiques et néoclassiques
Bien que ces théories aient posé des bases solides, elles reposent sur des hypothèses simplificatrices qui ne correspondent pas toujours à la réalité économique complexe.
Key Concepts:
- Hypothèses restrictives:
- Mobilité parfaite des facteurs de production à l'intérieur des pays, mais immobilité parfaite entre les pays. En réalité, le capital et le travail circulent.
- Concurrence pure et parfaite: Absence de barrières à l'entrée, produits homogènes, information parfaite, grand nombre d'acteurs. La réalité est souvent celle de la concurrence imparfaite.
- Absence de coûts de transport: C'est une simplification majeure.
- Rendements d'échelle constants: La production augmente proportionnellement à l'augmentation des facteurs.
- Facteurs de production homogènes et non qualifiés.
- Absence de progrès technique.
- Coûts de transport: Les coûts de transport peuvent annuler les avantages comparatifs si les biens sont lourds ou volumineux.
- Barrières douanières: Les taxes à l'importation (droits de douane) ou les quotas peuvent empêcher ou limiter la spécialisation et les échanges.
- Rendements d'échelle (non constants): Si les rendements d'échelle sont croissants, la spécialisation peut être encore plus avantageuse, mais les théories classiques n'en tiennent pas compte. Elles n'expliquent pas non plus le commerce intra-branche (échange de produits similaires entre pays aux dotations factorielles similaires).
Ces limites ont conduit au développement de "nouvelles théories du commerce international" qui cherchent à expliquer des phénomènes non couverts par les modèles classiques.


