Les propositions subordonnées relatives (Relative Clauses)
Les relatives restrictives (Defining Relative Clauses)
Ces propositions sont dites "restrictives" car elles sont indispensables au sens de la phrase. Elles permettent d'identifier précisément de qui ou de quoi on parle. Sans elles, la phrase perd son sens ou devient trop vague.
-
L'usage de 'who', 'which' et 'that' :
- Who est utilisé pour les êtres humains.
- Example: The student who won the prize is in my class. (L'élève qui a gagné le prix est dans ma classe.)
- Which est utilisé pour les objets et les animaux.
- Example: The book which is on the table is mine. (Le livre qui est sur la table est le mien.)
- That est polyvalent et peut remplacer who ou which dans le langage courant.
- Example: The car that he bought is very fast. (La voiture qu'il a achetée est très rapide.)
- Who est utilisé pour les êtres humains.
-
L'omission du pronom relatif complément (Zero relative) : En anglais, lorsque le pronom relatif est le complément d'objet du verbe de la subordonnée, il peut être omis. C'est extrêmement fréquent à l'oral.
- Example: The movie (that) I saw yesterday was great.
- Note: Si le pronom est le sujet du verbe de la subordonnée, on ne peut jamais l'omettre. (The man who lives here → on ne peut pas dire The man lives here pour signifier l'homme qui vit ici).
-
L'absence de virgules : C'est la règle d'or des relatives restrictives. Puisque l'information est essentielle pour définir l'antécédent, on ne met jamais de virgules.
Les relatives non-restrictives (Non-defining Relative Clauses)
Contrairement aux précédentes, ces propositions apportent des informations supplémentaires, facultatives. Si on les supprime, la phrase reste grammaticalement correcte et l'antécédent reste identifiable.
-
L'apport d'informations entre virgules : Ces propositions sont toujours placées entre virgules (ou après une virgule si elles terminent la phrase).
- Example: Mr. Smith, who is 80 years old, still runs every morning. (M. Smith, qui a 80 ans, court encore tous les matins.)
-
L'interdiction d'utiliser 'that' : Dans une relative non-restrictive, on ne peut jamais utiliser that. Il faut impérativement utiliser who ou which.
- Incorrect: My house, that was built in 1920, needs repairs.
- Correct: My house, which was built in 1920, needs repairs.
-
L'usage de 'which' pour renvoyer à toute une proposition : Which peut avoir pour antécédent non pas un seul nom, mais l'ensemble de l'idée exprimée précédemment.
- Example: He arrived late, which annoyed everyone. (Il est arrivé en retard, ce qui a agacé tout le monde.)
Les pronoms relatifs complexes et possessifs
-
L'expression de la possession avec 'whose' : Whose remplace le déterminant possessif (his, her, their) et correspond à "dont" ou "duquel/de laquelle" en français. Il est suivi d'un nom sans article.
- Example: The girl whose brother is a doctor. (La fille dont le frère est médecin.)
-
Les prépositions placées en fin de proposition (Preposition stranding) : En anglais courant, la préposition qui accompagne un pronom relatif est souvent rejetée à la fin de la subordonnée.
- Example: The man (who) I was talking to. (L'homme à qui je parlais.)
-
L'usage formel de 'whom' après une préposition : Dans un registre très soutenu, on place la préposition devant le pronom. Dans ce cas, who devient obligatoirement whom.
- Example: The person to whom you should speak is the manager. (La personne à qui vous devriez parler est le directeur.)


